Página 2010 do caderno Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I do Tribunal de Justiça de São Paulo de 21 de agosto de 2012

Disponibilização: Terça-feira, 21 de Agosto de 2012

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I

São Paulo, Ano V - Edição 1250

2010

AMIGOS DO MAR VERDE X SERGIO PARZIANELO E OUTROS - Fls. 250 - Vistos. Fls. 249: expeça-se o respectivo mandado de
averbação, conforme ali requerido. Int. (INTIMAÇÃO: Retirar o mandado de registro de penhora) - ADV ELOISA DOS SANTOS
CARVALHO OAB/SP 278746 - ADV ELIANE DOS SANTOS CARVALHO OAB/SP 303336 - ADV UBIRATAN GADELHA DOS
SANTOS OAB/SP 305094

126.01.2005.000176-0/000000
-000 - nº ordem 135/2005 - Inventário - Inventário e Partilha - ADRIANA PIFFER ESPER X
SPENCER ESPER - Fls. 1625 - Vistos. Infelizmente não foi possível a análise do feito em data anterior, dado que este veio
concluso com outros 1305, quando este Magistrado tomou posse desta Vara Judicial no dia 28.11.2011. Sem mais delongas,
passa-se à análise do caso. F. 1623-1624: Desentranhe-se o expediente, bem como atenda a Serventia, providenciando o
necessário. Int. - ADV PAULO FRANCISCO FRANCO OAB/SP 51132 - ADV FERNANDO TOBIAS FROTA FARIA OAB/SP
159303 - ADV PAULO FRANCISCO FRANCO OAB/SP 51132 - ADV FERNANDO TOBIAS FROTA FARIA OAB/SP 159303 ADV TARCISIO RODOLFO SOARES OAB/SP 103898 - ADV
[Nome Removido Após Solicitação]
GUTIERREZ OAB/SP 111853 - ADV MARIA CECILIA
PICON SOARES OAB/SP 123833 - ADV GLAUCIA LILIAN DE MOURA OAB/SP 129451 - ADV REGINA GADDUCCI OAB/
SP 130485 - ADV NADIA OSOWIEC OAB/SP 71885 - ADV SILAS D’AVILA SILVA OAB/SP 60992 - ADV PAULO FRANCISCO
FRANCO OAB/SP 51132 - ADV THARCIZIO JOSE SOARES OAB/SP 19997 - ADV RONIBEL REZENDE RODRIGUES OAB/
SP 176164 - ADV FERNANDO TOBIAS FROTA FARIA OAB/SP 159303 - ADV LUIS CLEBER MOTTA DE MENDONCA OAB/
SP 151520 - ADV ALESSANDRA
[Nome Removido Após Solicitação]
ROSELLI OAB/SP 152173 - ADV ANNA CRISTINA BONANNO OAB/SP 145079 - ADV
ALAN MANCASTROPI OTANI OAB/SP 193306 - ADV RICARDO MARTINS ZAUPA OAB/SP 196542 - ADV ANA CLAUDIA ASSIS
ALVES OAB/SP 262930

126.01.2005.000176-2/000001
-000 - nº ordem 135/2005 - Inventário - Outros Incidentes não Especificados (Inativa) - ADA
MARIA MUNIZ DE PAULO X ADRIANA PIFFER ESPER - Fls. 48 - Vistos. Infelizmente não foi possível a análise do feito em
data anterior, dado que este veio concluso com outros 1305, quando este Magistrado tomou posse desta Vara Judicial no dia
28.11.2011. Sem mais delongas, passa-se à análise do caso. Digam as partes, no prazo de 05 (cinco) dias acerca de eventual
composição entre as partes. Int. - ADV SILAS D’AVILA SILVA OAB/SP 60992 - ADV RONIBEL REZENDE RODRIGUES OAB/SP
176164 - ADV PAULO FRANCISCO FRANCO OAB/SP 51132 - ADV FERNANDO TOBIAS FROTA FARIA OAB/SP 159303

126.01.2005.000176-4/000002
-000 - nº ordem 135/2005 - Inventário - Habilitação - JOAO CARLOS DA SILVA E OUTROS
X ESPOLIO DE SPENCER ESPER - Fls. 75 - Vistos. Infelizmente não foi possível a análise do feito em data anterior, dado que
este veio concluso com outros 1305, quando este Magistrado tomou posse desta Vara Judicial no dia 28.11.2011. Sem mais
delongas, passa-se à análise do caso. Cumpra a parte autora o item 1 do despacho de f. 74. (referente ao recolhimento da
taxa do IPESP) Sem prejuízo defere-se vista dos autos fora de cartório pelo prazo de dez dias. Int. - ADV GLAUCIA LILIAN DE
MOURA OAB/SP 129451 - ADV LUIS CLEBER MOTTA DE MENDONCA OAB/SP 151520 - ADV ANNA CRISTINA BONANNO
OAB/SP 145079 - ADV PAULO FRANCISCO FRANCO OAB/SP 51132 - ADV FERNANDO TOBIAS FROTA FARIA OAB/SP
159303

126.01.2005.000176-6/000003
-000 - nº ordem 135/2005 - Inventário - Outros Incidentes não Especificados (Inativa) ADRIANA PIFFER ESPER X SPENCER ESPER - Fls. 897 - Vistos. Infelizmente não foi possível a análise do feito em data
anterior, dado que este veio concluso com outros 1305, quando este Magistrado tomou posse desta Vara Judicial no dia
28.11.2011. Sem mais delongas, passa-se à análise do caso. Sem prejuízo do julgamento antecipado do pedido, especifiquem
as partes, em dez dias, as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência sob pena de preclusão,
bem como arrolem suas testemunhas, se o caso, as quais deverão comparecer à audiência de instrução independentemente
de intimação, a não ser que exista requerimento em sentido contrário, competindo à parte interessada desde já recolher a(s)
respectiva(s) taxa(s) postal(is). Int. - ADV PAULO FRANCISCO FRANCO OAB/SP 51132 - ADV FERNANDO TOBIAS FROTA
FARIA OAB/SP 159303 - ADV SILAS D’AVILA SILVA OAB/SP 60992 - ADV RONIBEL REZENDE RODRIGUES OAB/SP 176164
- ADV ALESSANDRA
[Nome Removido Após Solicitação]
ROSELLI OAB/SP 152173

126.01.2007.006312-6/000000
-000 - nº ordem 1023/2007 - Procedimento Ordinário - Contratos Bancários - EDUARDO
PEREZ SAVIANI X BANCO NOSSA CAIXA S/A. - Fls. 508 - Autos nº 1023/2007 Vistos. Fl.460: Defiro o levantamento da quantia
depositada as fl.209 em favor do perito. Expeça-se o necessário. Quanto ao pedido de fl.461, manifestem-se as partes, bem
como o laudo sobre o laudo apresentado. Int., . Caraguatatuba, 15 de junho de 2012. - ADV WAGNER RODRIGUES OAB/SP
102012 - ADV FELIPE FONSECA FONTES OAB/SP 262635 - ADV KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB/SP 178033 - ADV
PAULA RODRIGUES DA SILVA OAB/SP 221271

126.01.2007.007695-2/000000
-000 - nº ordem 1305/2007 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - MUNICÍPIO DA
ESTÂNCIA BALNEÁRIA DE CARAGUATATUBA X GABRIEL CARVALHO RODRIGUES DA SILVA - Fls. 196 - Autos n° 1305/07
- Cível Vistos. Intimem-se as partes da juntada da transcrição dos depoimentos. Com a intimação, fluirá o prazo recursal, nos
termos do acórdão abaixo transcrito. “RECURSO - PRAZO - TERMO INICIAL -DEPOIMENTO DAS TESTEMUNHAS COLHIDAS
POR ESTENOTIPIA - PRAZO QUE SE INICIA DE QUANDO A PESSOA É INTIMADA DA TRANSCRIÇÃO DOS DEPOIMENTOS
- RECURSO PROVIDO. O prazo para interposição de recurso contra sentença que, prolatada em audiência, se alicerçou em
depoimentos estenotipados, inicia-se da intimação da sua transcrição. Antes da transcrição das fitas de estenotipia, se afigura
impossível ao recorrente, baseado apenas na memória acerca do que teria sido dito pelas testemunhas, desenvolver com
segurança as razões de insurgência recursal. Entendimento diverso configura redução indevida de prazo recursal peremptório,
com ofensa ao princípio do devido processo legal, contraditório e ampla defesa (CF, art. 5º, LIV e LV).” (TJSP, A.I. n°
007127529.2011.8.26.0000
, 35a Câmara de Direito Privado, Rel. Clóvis Castelo, j .06/06/2011). Int. (referente ao depoimento da
testemunha, Otávio Nuremberg Gomes Oliveira) - ADV AILTON DE CARVALHO JUNIOR OAB/SP 54467 - ADV DORIVAL DE
PAULA JUNIOR OAB/SP 159408 - ADV CASSIANO RICARDO SILVA DE OLIVEIRA OAB/SP 152966 - ADV VALDIR RAMOS
DOS SANTOS OAB/SP 251697 - ADV EDSON HIGINO DA SILVA OAB/SP 123826 - ADV OLAVO APARECIDO DE ARRUDA
CÂMARA OAB/SP 40519 - ADV MARCOS RAFAEL RODRIGUES OAB/SP 243974

126.01.2007.008130-0/000000
-000 - nº ordem 1314/2007 - Procedimento Ordinário - Espécies de Contratos - DUARTE
NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA. X ITAÚ S/A. - Fls. 312 - Vistos. Aceito a conclusão. Trata-se de Ação de PROCEDIMENTO
ORDINÁRIO requerida por Duarte Negócios Imobiliários Ltda, representado por Paulo Barbujani Franco em face de Itaú
S/A, a qual encontra-se sem qualquer manifestação do requerente desde junho de 2008 (fls. 255/256), apesar de intimado
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º